本報(bào)訊 曾經(jīng)的銷售代表自立門戶后申請(qǐng)注冊(cè)的產(chǎn)品商標(biāo)與原東家企業(yè)名稱及產(chǎn)品名稱較為近似，一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛旋即在兩家企業(yè)間展開。作為該案的原告、深圳紅門智能科技股份有限公司（下稱紅門科技公司）認(rèn)為被告上海波特申威電控機(jī)電設(shè)備有限公司（下稱上海波特公司）使用“紅門”系列文字作為商標(biāo)侵犯了其在先企業(yè)名稱權(quán)和知名商品特有名稱權(quán)，并對(duì)其“紅門”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵犯。據(jù)悉，該案將于近日在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。
  據(jù)介紹，紅門科技公司前身企業(yè)深圳市紅門機(jī)電設(shè)備有限公司（下稱紅門機(jī)電公司）于2006年在第6類和第9類商品上提出“紅門”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2007年該兩件商標(biāo)的申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓至紅門科技公司。
  上海波特公司成立于2003年，其股東和法定代表人魏波曾是紅門機(jī)電公司的地方銷售代理商的銷售代表，該公司先后就“大紅門”、“紅門王”、“紅門開”、“開門紅”、“紅門智能”等文字提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，魏波亦就“新紅門”商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)。
  紅門科技公司訴稱，“紅門”二字作為其企業(yè)名稱的字號(hào)，系其*的臆造詞語(yǔ)，經(jīng)過(guò)持續(xù)廣泛使用，已具有較高的知名度。上海波特公司在網(wǎng)站上和宣傳材料中標(biāo)注的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品為電動(dòng)伸縮門，與其主營(yíng)產(chǎn)品相同。上海波特公司在網(wǎng)站上使用與其字號(hào)相近的“新紅門”、“大紅門”字樣，足以使相關(guān)公眾混淆或認(rèn)為該公司與其存在關(guān)聯(lián)，侵害了其在先企業(yè)名稱（字號(hào)）權(quán)。上海波特公司將與“紅門”近似的“大紅門”、“新紅門”在電動(dòng)伸縮門產(chǎn)品、網(wǎng)站及產(chǎn)品畫冊(cè)上使用，侵犯了其知名商品特有名稱權(quán)益，并涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。
  本報(bào)將對(duì)該案進(jìn)展繼續(xù)予以關(guān)注。

  媒體報(bào)道: http://www.marketbook.cn/xwzz/135307405928681.html 商標(biāo)寶典
            http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=25399 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)資訊網(wǎng)
            http://www.ipr123.com/a/news/5311.html 細(xì)軟商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)
            http://www.xinanipr.com/content.php?id=1565 西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)
            http://www.cha-tm.com:8443/xinwen/html/201211/201211161645434343.html 中國(guó)商標(biāo)專網(wǎng)
            http://www.tmhot.cn/infomation/show.php?itemid=27861 商標(biāo)熱線
            http://www.tmweek.com/yw_list_danye.asp?newsid=2036 中國(guó)商標(biāo)周刊
            http://www.ipraction.cn/2012/11/16/ARTI1353037346973345.shtml 中國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)