近日，紅門公司收到天津市第二中級(jí)人民法院的一審民事判決書，紅門公司訴天津市大紅門智能科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，訴訟請(qǐng)求獲得天津市第二中級(jí)人民法院全部支持。被告天津市大紅門智能科技有限公司被判在營銷活動(dòng)中停止使用含有“紅門”文字的標(biāo)志，在判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“紅門”字樣，并賠償紅門公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元及維權(quán)支出成本5萬元。

天津市第二中級(jí)人民法院

     在本案中，天津中院認(rèn)為， “紅門”商標(biāo)和“HONG MEN”商標(biāo)經(jīng)過長期宣傳使用，與其電動(dòng)伸縮門，智能停車場系統(tǒng)等商品緊密結(jié)合，行銷國內(nèi)各省、市地區(qū)，贏得有關(guān)部門和相關(guān)公眾的廣泛認(rèn)可，具有較高的市場知名度，依法應(yīng)提供較高強(qiáng)度的保護(hù)。原告的紅門字號(hào)經(jīng)過長期使用和宣傳，企業(yè)獲得相關(guān)公眾的較高評(píng)價(jià)，具有一定的市場知名度，且已為上海市第一中級(jí)人民法院的生效判決認(rèn)定為屬于受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的企業(yè)名稱，故依法應(yīng)提供法律保護(hù)。被告大紅門公司作為同業(yè)競爭者，應(yīng)對(duì)原告知名企業(yè)名稱進(jìn)行合理避讓，但被告仍將“大紅門”登記為企業(yè)字號(hào)使用，足以使相關(guān)公眾對(duì)被告和原告之間發(fā)生市場主體上的混淆，引起消費(fèi)者誤認(rèn)為其與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，造成市場混淆。被告主觀上具有惡意，客觀上實(shí)施了攀附原告商譽(yù)的行為，違反了市場交易過程中的誠實(shí)信用原則，損害了原告的商業(yè)利益，擾亂了公平競爭的市場秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)予以制止。

紅門商標(biāo)注冊(cè)證

判決結(jié)果

     紅門公司將繼續(xù)針對(duì)市場上各類侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為予以重權(quán)打擊，凈化市場，維護(hù)公司、經(jīng)銷商及客戶的利益！