我所參加的“意大利博洛尼亞國際建筑材料和室內(nèi)裝飾展覽會”，參展作品數(shù)以萬計，但無論是成套設(shè)備，還是零配件，哪怕是同一類別的產(chǎn)品，沒有一樣雷同，可謂各有千秋、件件精美。造成這種局面的背景是歐洲人善于創(chuàng)新、敢于進行科技革命。

      人們不會忘記迄今為止發(fā)生于全世界的三次工業(yè)革命，其中有兩次發(fā)生在歐洲。可以說，在推動人類社會向現(xiàn)代化邁進方面，歐洲人功不可沒。

18世紀中期，以蒸汽機的發(fā)明為重要標志的第一次工業(yè)革命，首次大規(guī)模地把熱能轉(zhuǎn)變?yōu)闄C械能，這就直接推動了科學、熱力學和能量轉(zhuǎn)化方面的基礎(chǔ)理論的研究，同時了直接推動了紡織、采礦、冶金、機械等各類技術(shù)科學的發(fā)展。

      19世紀70年代開始的第二次工業(yè)革命是以電力的廣泛應用、內(nèi)燃機和新交通工具的創(chuàng)制、新通訊手段的發(fā)明和化學工業(yè)的建立為主要標志。而這些工業(yè)方面新的成就主要得益于19世紀以來自然科學的基礎(chǔ)研究取得的許多重大突破，以及把這些科學原理轉(zhuǎn)化為技術(shù)直接運用于工業(yè)生產(chǎn)。

例如：作為第二次工業(yè)革命*為主要特點的電力的廣泛應用，其理論準備就是電磁學的產(chǎn)生和發(fā)展。1831年，英國科學家法拉第在實驗中發(fā)現(xiàn)磁鐵與金屬線的相對運動是由磁產(chǎn)生電的必要條件，證實了電磁感應現(xiàn)象，使人類獲得了打開整個電能寶庫的鑰匙。1864年，英國科學家麥克斯韋發(fā)表《電磁場的動力學理論》，建立了系統(tǒng)的電磁學理論，進而推斷出電磁波的存在。電磁感應現(xiàn)象和電磁波理論的發(fā)現(xiàn)為開辟人類生活的新時代——電氣時代創(chuàng)造了理論條件，在此基礎(chǔ)上，人類制成了電動機、發(fā)電機，并開創(chuàng)了新的通訊手段——電報、電話等。此外，化學理論也取得重大成就，19世紀中期，分子—原子結(jié)構(gòu)學說確立，大大促進了化學的發(fā)展；19世紀60年代末，俄國科學家門捷列夫發(fā)現(xiàn)了元素周期律，為化學工業(yè)的新發(fā)展提供了條件。生物學方面，德國植物學家施萊登提出細胞是一切植物的基礎(chǔ)，動物學家施旺發(fā)現(xiàn)動物組織也是由細胞形成的，從而確立了細胞學說體系；英國生物學家達爾文提出進化論，第一次把生物學放在*科學的基礎(chǔ)上，確立了物種的變異性和繼承性，成為“19世紀三大發(fā)現(xiàn)”之一（另兩大發(fā)現(xiàn)分別是細胞學說和能量守恒定律）。19世紀，各門自然科學的理論體系的建立，為資本主義的發(fā)展所要求的新技術(shù)革命準備了條件，新技術(shù)革命的成果被廣泛應用于工業(yè)生產(chǎn)，從而引起了第二次工業(yè)革命。

      如果說科技改變了人類的生活，還不如說歐洲人拯救了世界。德國從一個戰(zhàn)敗國迅速崛起，在較短時間內(nèi)發(fā)展成為世界強國，說明了什么？說明德國人具有向一切未知領(lǐng)域開戰(zhàn)的狼性！

回過頭來看一看中國人。中國號稱文明古國，除了古代的“四大發(fā)明”，拿得出手的東西有多少？古代科學家發(fā)明的火藥，被歐洲人制造成具有巨大殺傷力的炮彈、子彈，用于征服全球，而中國人只能用來做煙花供人娛樂；圍棋的發(fā)源地在中國，我們自己發(fā)明的東西自己玩不轉(zhuǎn)，卻要拜外國人為師。中國人天生不賤也不笨，國際上測試后認為中國人智商世界第一，可為什么我們時時被動、處處落后？歸根結(jié)底一句話：中國人太懶惰，大家只知道抄襲而不知道創(chuàng)新。

      就拿電動伸縮門行業(yè)來說，因為紅門是龍頭企業(yè)，成為國內(nèi)同行模仿的對象。我們每年投入數(shù)百萬元的研發(fā)經(jīng)費，先后研制出12大系列100余種產(chǎn)品，可悲的是，無論是“金剛”、“雷盾”，還是“開拓者”、“東方神韻”等等，上市不多久，其它小廠也推出了貌似神非的仿冒產(chǎn)品，我們做什么，他們模仿什么，簡直讓人忍無可忍。他們一味地模仿，好像除了抄襲別人，什么都不會做，長此下去，怎能有進步！

（三）維權(quán)路漫漫  打假何時是盡頭

我不否認中國人民的想象力和創(chuàng)造精神。如今，我們也有值得驕傲的民族品牌譽滿全球，海爾電冰箱、格蘭仕微波爐、華為交換機、紅門電動伸縮門等，但我們*有機會成為受害者。紅門研制的電動伸縮門，獲得了60多項國家專利， “金剛”、“雷盾”、“開拓者”、“東方神韻”和“紅門H670”系列產(chǎn)品等，都獲得了外觀設(shè)計專利。我非常遺憾地看到，在我國大多數(shù)地方，都有小廠家模仿紅門產(chǎn)品。當然，他們只能模仿紅門產(chǎn)品的外觀，因為我們的核心技術(shù)別人是無法假冒的。盡管如此，他們的行為依然侵犯了紅門人的知識產(chǎn)權(quán)，即外觀設(shè)計專利。

      所謂外觀設(shè)計專利，在國際知識產(chǎn)權(quán)組織編寫的《知識產(chǎn)權(quán)法教程》中，我們看到這樣的描述：“工業(yè)品外觀設(shè)計屬于美學領(lǐng)域，但是同時是作為工業(yè)或手工業(yè)制造產(chǎn)品的式樣的。一般說來工業(yè)品外觀設(shè)計是物品的裝飾和美學的外表。”這段精辟論述闡明了外觀設(shè)計立法的本意和保護客體；實行外觀設(shè)計專利制度的目的是保護工業(yè)產(chǎn)品的美觀外表，制止未經(jīng)權(quán)利人許可的復制或者仿制其產(chǎn)品外觀的行為。因此，在消費者正常使用時看不見的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，僅由技術(shù)功能決定的外表特征以及不起美感作用的非裝飾性內(nèi)容，不應受外觀專利保護。歐洲議會和外觀設(shè)計法律保護委員會于1996年5月共同制定的EC（歐洲共同體）指示統(tǒng)一文本草案，是適合于歐洲大部分國家和地區(qū)保護外觀設(shè)計的法律文件。統(tǒng)一文本草案指出：“對惟一由其技術(shù)功能支配的產(chǎn)品的外觀特征，不應該授予外觀設(shè)計權(quán)”；“不應該因為對只由技術(shù)功能所支配的特征授予外觀設(shè)計保護而妨礙技術(shù)革新?！?/div>